Allô maman bobo...

Je me pose une question. Qui chez Yahoo! est en charge des recherches photos ? Tous les matins pour me connecter je tombe sur cet écran, et tous les matins je me répète "Mais qu'est-ce qu'il a ce gosse ?"
Parce qu'il a vraiment une tête bizarre. Et en fait je crois avoir trouvé ce qui ne va pas : on dirait qu'il a 45 ans. Un peu comme Baby Herman dans Qui veut la peau de Roger Rabbit. Il ne lui manque que le cigare.

Je sais qu'on n'est pas censé dire du mal des bébés, que c'est tabou, que la malédiction des bébés moches finira par me retomber dessus un jour si je continue, mais il faut bien que quelqu'un se sacrifie et pose cette question pourtant légitime :

sur les milliers de bébés probablement disponibles pour illustrer une campagne, pourquoi avoir pris celui-là en particulier ? (Ce n'est pas qu'il est moche-moche hein mais bon, il n'est pas mignon-mignon quand même, enfin vous voyez quoi !)

Pour ma part j'ai trois hypothèses :

- Soit pour faire vrai. Bébé moche = réalité = vous vous repérez = on ne vous prend pas pour des buses.

- Soit pour faire plaisir à maman qui bosse justement au comité de direction de chez Yahoo!.

- Soit parce que le bébé d'origine a vomi son biberon pile au moment du shooting, qu'il fallait un remplaçant et que justement l'assistant lumière venait présenter sa progéniture à toute l'équipe ce jour-là.

Après ça n'engage que moi, vous avez peut-être d'autres hypothèses. Mais je trouve que c'est utile de se poser la question et que du coup c'est même porteur d'un grand débat : "qu'est-ce qui détermine le Beau d'un bébé ?" "Si ce bébé était le mien, me ferait-il aussi peur ?" "Bébés beaux/bébés moches : l'égalité des chances dans le monde du travail"...

Bref, c'était juste pour lancer la réflexion et non pour fustiger ce bébé en particulier, c'est promis. Je sens bien que certains en doute, voilà pourquoi je conclurai ainsi : que celui qui n'a jamais hurlé intérieurement "Mon dieu que cet enfant est laid !" me jette la première couche sale...